La uniformada, actualmente con prisión domiciliaria, protagonizó un confuso episodio en Maipú, el año pasado. El primer debate fue declarado nulo tras las contradicciones de la acusación fiscal. La defensa espera la respuesta de la Corte a un hábeas corpus. El juicio empezará en agosto.
Fue allá por el mes de marzo del año pasado cuando Cintia Romina Vila, a bordo de su auto particular, tuvo un entredicho con Arturo Albornoz y Cintia Ramírez, quienes iban en una moto y se habían detenido en un semáforo.
La pareja dijo que la conductora del Chevrolet Corsa no respetó un disco pare por lo cual bajaron del rodado y golpearon con un casco el techo del automóvil. La mujer policía, en tanto, en su declaración manifestó que, por la hora, imaginó que la querían asaltar y por eso se defendió con su arma reglamentaria.
Por el hecho la mujer, con prestación de servicio en Narcocriminalidad, fue detenida y alojada en ex Contraventores, situación que logró ser revertida a instancia de sus abogados Guillermo Nievas y Carlos Reig, y le permitió llegar a debate con prisión domiciliaria.
Precisamente ese juicio tuvo como escenario la sala de la Séptima Cámara del Crimen, integrada por los jueces Gabriela Urciuolo, Belén Salido y Pedro Chacón. Sin embargo, tras los alegatos, el Tribunal en un fallo inédito lo declaró nulo, después de remarcar las «contradicciones» en las que había incurrido el fiscal Juan Ticheli en su acusación donde dio por acreditados sin pruebas algunos de los hechos.
Tras el fallo, los magistrados se inhibieron de continuar con el tratamiento del expediente.
A esa hora, los abogados de la mujer policía presentaron un hábeas corpus ante la Corte, pidiendo la absolución de Vila, recurso que hasta el momento y a más de 4 meses, no ha sido resuelto.
Judicialmente el expediente, tras la negativa de la Primera Cámara a tomar el caso, pasó a la Segunda Cámara, cuyos miembros, con el juez José Virgilio Valerio a la cabeza, establecieron el inicio de este nuevo debate para el miércoles 24 de agosto, que tendrá a Juan Ticheli, una vez más, como parte del ministerio público fiscal.
La defensa insistió en reclamar el cese de la prisión preventiva de la mujer, con el argumento de los graves problemas de salud que padece Romina Vila, señalando que padece LES (lupus eritematoso sistemático), una enfermedad crónica, autoinmune y que, como consecuencia de no haber recibido el tratamiento correspondiente, a la fecha «no le funcionan los riñones», lo que además se traduce en un daño «psicológico irreversible».
También basaron su pedido de libertad en el hecho de que la mujer se presentó a todas las instancias judiciales, incluyendo el juicio oral en su contra, sumado al hecho de haber estado siempre a disposición de la Justicia.
Remarcaron finalmente que el error judicial (declarar nula la acusación del fiscal) no es imputable a ella.
El caso paso a paso
16 de marzo de 2015. En horas de la madrugada una discusión verbal entre los ocupantes de una moto y una mujer policía a bordo de un auto en la esquina de Sarmiento y 9 de Julio, de Maipú, terminó con Cintia Ramírez y Martín Albornoz, heridos de dos disparos.
23 de marzo de 2015. La policía, Cintia Romina Vila, fue acusada de los delitos de tentativa de homicidio doblemente agravado por ser miembro de la fuerza policial y por el uso de arma de fuego, y fue alojada en Contraventores.
7 de agosto de 2015. La Justicia le otorgó a la mujer el beneficio de la prisión domiciliaria.
24 de febrero de 2016. Comenzó en la 7° Cámara el juicio contra la uniformada. El Tribunal lo integraron los jueces Gabriela Urciolo, Belén Salido y Agustín Chacón, mientras que la acusación fiscal está en manos de Juan Ticheli, siendo los abogados Carlos Reig y Guillermo Nievas los defensores de la mujer integrante de la fuerza policial, detenida pero con prisión domiciliaria.
4 de marzo de 2016. El Tribunal declaró la nulidad del alegato del representante del Ministerio Público para pedir años de prisión contra la uniformada al entender que, de acuerdo con lo aportado por fuentes judiciales, hubo motivación aparente, es decir, que dio por acreditado que la mujer atacó a las víctimas pero sin que esta agresión pueda sostenerse con pruebas.
4 de marzo de 2016. Tras lo resuelto por la 7° Cámara, los defensores de Romina Vila pidieron mediante un hábeas corpus la libertad de la mujer, planteamiento que a la fecha no ha sido resuelto por la Corte.
Fuente:Diario Los Andes
