El Instituto Provincial de Juegos y Casinos (IPJyC) decidió no renovar las concesiones a los anexos de Tunuyán y Tupungato, de manera que a partir del 24 de abril las salas cerrarán sus puertas definitivamente.
Uno de los que puso resistencia frente a esta decisión es el intendente de Tunuyán, Martín Aveiro (PJ), quien presentó una nota para que no se cierre el anexo en su departamento. Según informó la titular del IPJyC, Josefina Canale, el jefe comunal hizo hincapié en las consecuencias que podría traer para el departamento.
El intendente considera que se perderán fuentes laborales y que afectará al turismo en la zona. Sobre este tema opinó la presidenta del Concejo Deliberante de Tunuyán, Fanny Rubio, quien también se opuso al cierre.
“No queremos que se cierre por los puestos de trabajo que se pierden, habría que haber hecho un estudio exhaustivo”, consideró la concejal.
Lo cierto es que en el gobierno están convencidos que estos cierres traerán consecuencias positivas para los habitantes de las zonas, ya que los ciudadanos volcarán su dinero al comercio.
Además hay versiones dentro del justicialismo que indican que Aveiro acordó el cierre con el gobernador Alfredo Cornejo y que esta actitud es para la «tribuna».
Con el cierre de los anexos de Tunuyán y Tupungato, ya suman cinco salas de juego que cerraron sus puertas. Tiempo atrás fue el turno de Uspallata, Eugenio Bustos y La Consulta.
Sobre el cierre de las salas de San Carlos, el intendente Jorge Difonso se mostró a favor, aunque señaló que es muy pronto para realizar un balance de los resultados que tuvo la medida en ese departamento.
“Los casinos no son para pueblos o ciudades chicas como las nuestras”, explicó el sancarlino, que además señaló que traen consecuencias negativas como la ludopatía.
Por su parte el presidente de la Asociación de Comercio y Turismo de Uspallata, Germán Lisandrini, manifestó que por ahora tampoco pueden medir el impacto del cierre, debido al “nivel de recesión” en que se encuentra la actividad desde hace varios meses.
“La realidad es que hay una caída considerable del movimiento, tanto el consumo local como el turístico”, manifestó. Si bien no puede realizar un análisis, lo que si es seguro es que no “hubo repunte” del comercio, situación que atribuye principalmente a los “tarifazos”.
