El pasado 17 de diciembre, Omar Félix y Roberto Righi asumieron la conducción del Partido Justicialista mendocino. En realidad, ejercen informalmente esa tarea desde principios de octubre, cuando fueron designados por consenso de todos los sectores internos. Sin embargo, aún no logran poner orden en un partido que se ha visto desbandado durante todo este año, luego de las duras derrotas de 2015.
Ese desbande se aprecia sobre todo en la Legislatura, donde la situación es funcional al gobierno de Alfredo Cornejo. El bloque del PJ en la Cámara de Diputados es el mejor ejemplo. Las diferencias se dan entre los que responden (o deben responder) a “los intendentes” y los que no tienen jefes territoriales.
Está claro que quienes gobiernan los departamentos deben mantener una relación amena con el Ejecutivo. La coparticipación que cada quincena llega a San Rafael, Tunuyán, Maipú, San Martín y Lavalle es motivo suficiente para ello. Y es algo a lo que Cornejo ha sabido sacarle provecho para aprobar leyes conflictivas.
Es cierto que, en algunos casos, el apoyo a normas como los endeudamientos, las emergencias o el presupuesto han mostrado cierta homogeneidad en el PJ, pero también ha habido casos en los que el apoyo reflejó las peleas.
Un ejemplo es la aprobación -en agosto pasado- del nuevo Convenio Colectivo de Trabajo de los empleados del Casino. Allí, sólo ocho legisladores, vinculados a los intendentes, dieron el quórum para que se tratara la ley que el oficialismo aprobó.
El miércoles pasado se vivieron situaciones comparables. La media sanción que Diputados dio a la modificación de la EPTM en Sociedad Anónima mostró un triunfo oficialista de 24 votos a favor y 21 en contra. Y si bien la radical Julia Ortega sorprendió votando en contra de su bloque, hubo tres sugerentes ausencias del PJ: Alejandro Viadana, Cristina Pérez (responde al intendente Jorge Giménez de San Martín) y Silvia Ramos (responde a Emir Félix, de San Rafael).
Por la tarde de ese día, en otra votación conflictiva, la del proyecto que transforma al Zoo en Ecoparque, no sólo faltaron los mismos legisladores, sino que se agregó la ausencia de Leonardo Giacomelli (azul, cercano a Patricia Fadel). La votación aquí fue más ajustada: 23 a 21.
De inmediato se habló del “arreglo” entre peronistas y radicales. Incluso, hubo un duro mensaje de Adolfo Bermejo en Twitter. “Debemos ser oposición constructiva, pero estamos llegando al límite de ser oposición boba, así no le servimos al PJ y menos a Mendoza, una pena”, escribió el ex candidato a gobernador.
Sin embargo, a él no le consta que las inasistencias hayan sido planeadas. “Me pareció eso y me sentí mal”.
“Hemos hecho un gran esfuerzo para elegir autoridades partidarias, de bloque, con grandes renunciamientos, pero lo dilapidamos cuando hay que generar una posición uniforme”, lamentó. “Si vamos a votar en contra, no podemos sacar legisladores para que salga a favor una ley”, continuó .
Oficialistas y opositores juran que las ausencias nada tuvieron que ver con una negociación. En realidad, Viadana viajó hace días por razones de salud. “Silvia Ramos anunció la semana pasada que iba a faltar”, informaron. Y Cristina Pérez estaba “descompuesta”, agregaron distintas fuentes.
En el caso de Giacomelli, se informó que el tunuyanino tuvo “un problema familiar de urgencia” y por eso se fue. Muchos dicen que su habitual posición, contraria a la de ser funcional al cornejismo, hace más creíble la explicación.
Además, todos indican que en el caso de la EPTM, como el quórum estaba garantizado y los votos oficialistas también (más allá de la negativa de Ortega), no era necesaria ninguna artimaña.
Pero en el caso del Ecoparque, la sesión sí requería del quórum opositor. Y entonces fue necesario recurrir a la relación Intendentes-Cornejo.
Cuentan que hasta último momento, muchos legisladores peronistas no querían bajar al recinto. Y que la cuestión se resolvió cuando llegó el presidente Félix. Pero a diferencia del caso del Casino, todos los diputados presentes contribuyeron a dar quórum a la sesión especial.
“Muchos acataron la orden en disconformidad”, dijeron.
“Hay un sector que se ha quedado sin capacidad de construcción, pero que sí tiene capacidad de destrucción”, dicen los que promueven la posición de los intendentes. “No les pedimos que se vayan, pero sí que acepten el juego de las mayorías”, agregan, buscando hacer valer su poder territorial.
En el radicalismo en tanto, hablan de que “el PJ está atomizado” y que “hay grupos que buscan protagonismo, pero sin información suficiente”, avalando las decisiones que se toman escuchando a los caciques.
En el corto plazo, en el peronismo nadie cree que el problema se resuelva. Aunque todos ven a 2017 como el año para recuperar la armonía. “No debería ser así, pero el hecho de que haya elecciones seguramente nos unirá”, concluyó un encumbrado dirigente.
Encuentros clave
En el Gobierno dicen que “nunca se trató tan bien” a los intendentes de la oposición. Tal vez una de las claves sea que en las reuniones casi no ha habido discriminación entre oficialistas y opositores.
18 de febrero: Cornejo se reúne con todos los intendentes. Presenta la situación financiera de la provincia y acuerda un aumento paritario general para empleados municipales del 22%.
31 de marzo: reunión con todos los intendentes. Reafirma lo pactado en febrero.
23 de mayo: reunión con todos los intendentes para acordar la coparticipación de $ 340 millones, producto de los 1.800 millones recibidos de la Nación por la restitución del 15% mal retraído por Anses.
28 de octubre: Cornejo se reúne exclusivamente con intendentes del PJ para acordar las leyes de Presupuesto, Impositiva y Avalúo Fiscal 2017. Asistieron las flamantes autoridades, Omar Félix y Roberto Righi.
